lunes, 4 de julio de 2016

Con los telescopios vemos el pasado



El eminente estadounidense astrofísico teórico de la Universidad de Princeton, el profesor David Nathaniel Spergel es la persona que ha popularizado la frase de que con los telescopios vemos el pasado.

Spergel formó parte del equipo que originó la misión WMAP y diseñó la nave espacial, y ha trabajado en descifrar los datos que vienen desde el espacio, concretamente de las fluctuaciones de la radiación cósmica de fondo que han llevado a grandes avances en nuestra comprensión del universo.

¿Es cierto que con los telescopios actuales son tan potentes que vemos el pasado? Si es cierto que vemos el pasado, pero no que vamos al pasado.

Estamos viento la luz que viaja a velocidad finita y por lo tanto implica un tiempo entre su emisión y su recepción.

Si sabes que la luz viaja en el espacio a la velocidad aproximada de 300.000 km en un segundo debes entonces comprender que la luz del Sol, situado a 150 millones de kilómetros de nosotros nos llega a la Tierra con un retraso de algo más de ocho minutos.

Así, vemos a la Luna como era hace poco más de un segundo, al Sol como era hace 8 minutos y a la Galaxia de Andrómeda como era hace 2.5 millones de años, en otras palabras si desde la Galaxia de Andrómeda tuvieran un telescopio mirando a la tierra nos verían en la era entre el Plioceno y el Pleistoceno, es decir el hombre aun no habitaba la tierra.

Es decir si con un telescopio observas una estrella que está a 3000 años luz de distancia resulta que el brillo (la luz) que estás viendo tardó 3000 años (viajando a la velocidad de la luz) en llegar a tu telescopio, así que la luz que estás viendo, en realidad se generó hace 3000 años.

Por ello cuanto más lejana se ve una estrella más retrocedemos en el tiempo.

La luz de las estrellas tarda miles de millones de años en llegar hasta nosotros, por ello como hay muchas estrellas que están a tantos años luz de distancia, tu las ves como eran hace muchísimo tiempo, tal vez, algunas que veas, ahora en este momento ya no exista, y alguna que antes no existía, ahora existe pero como esta tan lejos no la puedes ver.

Para entender esto hay que tener claro que las distancias en el universo son muy grandes y que los años luz son medidas de distancia no de tiempo.

En realidad si existe una máquina del tiempo, es el telescopio, pues nos muestra lo que ocurrió hace miles, incluso hace millones de años.

Es decir con el telescopio, lo que estamos viendo constantemente es el pasado.

Igual ocurre con las tormentas lo que se ve primero es el relámpago después el trueno, siendo la luz más rápida que el sonido donde el estruendo del trueno lo oiremos siempre después, entonces también podríamos decir que, de alguna manera, oímos también el "pasado", ya que la onda de luz viaja más rápido que la onda sonora.

Como algunas de las estrellas están muy lejanas las ondas de luz se alarga tanto que se convierten en ondas electromagnéticas y esto es lo que se halló gracias a los nuevos Radio-Telescopios como el descubrimiento accidental de la radiación de fondo cósmico de microondas que es un desarrollo importante en la cosmología física moderna.

Aunque predicho por las teorías anteriores, lo encontraron primero y accidentalmente por Arno Penzias y Robert Woodrow Wilson. El descubrimiento de estas ondas de luz convertidas en el tiempo en electromagnéticas, y esto fue la evidencia de que nuestro universo está en expansión, comprobándose así que la teoría del Big Bang era cierta. En 1978, Penzias y Wilson recibieron por este descubrimiento el Premio Nobel de Física.

Como conclusión diéremos que lo importante en señalar  que esta luz y ondas electromagnéticas encontradas, (llamada por los físicos radiación de fondo cósmico de microondas)  fueron originadas en el principio del Big Bang por ello este descubrimiento abre una importantísima puerta para averiguar como fue el principio de nuestra existencia.

Un fuerte abrazo
Happy

  

domingo, 3 de julio de 2016

Hawking, Tyson y Tarter: Tres visiones diferentes (y opuestas) sobre la inteligencia extraterrestre


***Recogido del artículo de Javier Peláez

La cuestión de cómo podría ser el contacto con una inteligencia extraterrestre es un tema que atrae la atención (y la imaginación) de un amplio sector científico.

La literatura, la ciencia ficción y el cine se habían encargado de plantearnos infinidad de escenarios, pero en las últimas décadas cada vez más científicos abordan sin tapujos las posibles consecuencias, ventajas e inconvenientes que supondría encontrar vida inteligente surgida fuera de nuestro planeta.

Ya seas cosmólogo, biólogo, astrofísico o químico, la idea de esbozar cómo puede haber emergido y evolucionado la vida en otros lugares es tan tentadora que, a pesar de que sigue siendo mera especulación, cada uno de nosotros ha pensado a su manera en ese primer encuentro.

Javier Peláez asistió al Festival Starmus y comenta que celebra su tercera edición en la isla de Tenerife, y en el que los organizadores han tenido la brillante idea de realizar un debate con el sugerente título “Vida extraterrestre en el Universo”.

El célebre astrofísico Neil deGrasse Tyson, popular por presentar la serie documental Cosmos y la astrónoma Jill Tarter, ex directora del proyecto SETI e inspiración de Carl Sagan para el personaje de la doctora Arroway en la novela y película Contact, han realizado una interesante mesa redonda para discutir las posibilidades de un encuentro con otra inteligencia.

Como no podía ser de otra manera el debate ha comenzado presentando las ideas de otro de las grandes invitados de la noche, el físico Stephen Hawking. Todos conocemos las advertencias de Hawking sobre la vida extraterrestre: Para el físico británico la Historia nos ha dejado muchos ejemplos de lo que puede pasar cuando una civilización más avanzada se encuentra con otra tecnológicamente inferior.

La imagen de los caballeros armados de la vieja Europa entrando en América, espada en mano, tras el descubrimiento del “Nuevo Mundo” por Colón, es muy similar a lo que Hawking aventura para un encuentro con una civilización extraterrestre.

Es aquí donde entra Jill Tarter con su visión, mucho más positiva y amable de ese primer contacto y en la que, citando al célebre psicólogo Steven Pinker, afirma que el ser humano es ahora más pacífico que nunca en su historia.

Para la astrofísica del proyecto SETI los avances tecnológicos van unidos a las mejoras sociales y culturales, haciendo que la evolución natural de la inteligencia sea la de abandonar progresivamente la agresividad.

“Si existe una civilización extraterrestre tan avanzada como para poder contactar con nosotros, debe de haber encontrado un modo de dejar atrás también la violencia”.

A estas dos posturas, contradictorias y opuestas, se une a una nueva opinión… Una tercera vía propuesta por Neil deGrasse Tyson que resulta mucho menos apasionada y catastrófica, una visión fría y escéptica basada en nuestra propia relación con otras especies.

El presentador de Cosmos se pregunta ¿quién define la inteligencia? La respuesta es obvia: Nosotros mismos, somos antropocéntricos por naturaleza. Si cogiésemos al chimpancé más inteligente que existe y comparásemos sus habilidades tecnológicas con las nuestras, el chimpancé estaría en clara desventaja.

Por tanto, si suponemos que existen civilizaciones más avanzadas en el Universo, tanto que son capaces de moverse libremente en el espacio viajando miles o millones de años luz para contactarnos… ¿Qué nos hace suponer que no nos verán ellos como nosotros miramos a los chimpancés? ¿Por qué íbamos a pensar que estarían dispuestos a contactar con nosotros, y mucho menos a tener una conversación?

La visión de Tysson representa una de las múltiples respuestas a la paradoja de Fermi, y a grandes rasgos ofrece la siguiente cuestión: ¿Y si a los extraterrestres simplemente no les interesamos?


 Un fuerte abrazo                                                                                    Happy                                                                                         

sábado, 2 de julio de 2016

¿Cuándo será el fin de nuestro Universo?


¿Cuándo será el fin de nuestro Universo? Se calcula dentro 20.000 millones de años.

Ya se sabe que se ha determinado una velocidad de inflación del universo de un millón y medio de Km/Hora.

Sin embargo esta velocidad de inflación no es continua sino acelerada, son términos con los que se designa el hecho descubierto en los años 1990 de que el universo se expande a una velocidad cada vez mayor. 

Este hecho fue un descubrimiento no esperado, ya que hasta ese descubrimiento se pensaba que, si bien el universo ciertamente está en expansión, su ritmo iba decreciendo por efecto de la atracción mutua entre galaxias distantes.

A finales de los años 1990 unas observaciones de supernovas tipo A (clase Ia) arrojaron el resultado inesperado de que la expansión del Universo parece ir acelerándose. Estas observaciones parecen más firmes a la luz de nuevos datos.

De ser correcta esta teoría, el resultado último de esta tendencia sería la imposibilidad de seguir viendo cualquier otra galaxia, pero además si la inflación del universo sigue, es como si hincháramos un globo que puede terminar de dos maneras:

1-Que explote por el exceso de aire: Teoría Big Rip donde habría un Gran Desgarramiento y con ello el fin del Universo.

2-Que el globo poco a poco pierda fuelle y de deshinche: Teoría Big Crunch 

1-Que explote por el exceso de aire: Teoría Big Rip

Los autores de esta hipótesis calculan que el fin del Universo, tal como lo conocemos, ocurriría aproximadamente 3,5 × 1010 años (35 000 millones de años) después del Big Bang, o dentro de 2,0 × 1010 años (20.000 millones de años).

El cumplimiento de esta hipótesis depende de la cantidad de energía oscura en el Universo. Si el Universo contiene suficiente energía oscura, podría acabar en un desgarramiento de toda la materia.

El Universo acabaría por ser desgarrado. Primero, las galaxias se separarían entre sí, a 1000 millones de años del final. Luego la gravedad sería demasiado débil para mantener integrada cada galaxia, y 60 millones de años antes del fin, sólo habría estrellas aisladas. Aproximadamente tres meses antes del fin, los sistemas planetarios perderían su cohesión gravitatoria. En los últimos minutos, se desbaratarían estrellas y planetas. 

El Universo quedaría en átomos, pero no se habría acabado todo. Los átomos serían destruidos en una fracción de segundo antes del fin del tiempo y sólo quedaría radiación. El Universo sería como el Big Bang pero casi infinitamente menos denso, en donde el universo se convertiría en partículas subatómicas flotantes que permanecerían para siempre separadas, sin cohesión gravitatoria ni energía alguna.

2-Que el globo poco a poco pierda fuelle y de deshinche: Teoría Big Crunch .

En esta teoría  todo se condensa en un solo punto donde la expansión del universo, producida por la Gran Explosión (o Big Bang) irá frenándose poco a poco hasta que finalmente comiencen nuevamente a acercarse todos los elementos que conforman el universo, volviendo a comprimir la materia en una singularidad espacio-temporal.

Un fuerte abrazo
Happy



miércoles, 29 de junio de 2016

Telescopio espacial Hubble “la máquina del tiempo”



El 29 de junio del 2016 tuve la oportunidad de visitar la Nasa lugar que tengo la suerte de haber visitado más de 10 veces y siempre por mi curiosidad y preguntas sobre los confines de nuestra existencia.
                                                                                        
Esta vez tenía una especial curiosidad por captar mejor las características del mayor telescopio del mundo el “Hubble” y que además esta orbitando alrededor de la tierra es decir fuera de la atmósfera terrestre.

Es una verdadera máquina del tiempo de la NASA que ahora cumple 26 años, y lo es porque el Hubble capta objetos de más de 13 mil millones de años de antigüedad.

Gracias a él podemos llegar a estudiar nuestros orígenes del universo es decir el Big Bang.
  
Si conocemos la edad del cosmos, entendemos algo de los agujeros negros y sabemos que la expansión del universo está acelerando es, en gran medida, gracias al telescopio espacial Hubble, un ingenio que cumple un cuarto de siglo fotografiando los rincones más remotos del firmamento.

El astrofísico francés Roger-Maurice Bonnet, director del programa científico de la Agencia Espacial Europea (ESA) es uno de los "padres" del Hubble, que nació gracias a la colaboración de la NASA y de la ESA.

El 24 de abril de 1990, el telescopio espacial Hubble de la NASA y la ESA era lanzado a bordo del transbordador espacial Discovery y sin duda alguna, este telescopio se ha convertido en una de las misiones astronómicas más prolíficas e importantes de la historia de la humanidad.

El Hubble está dando vueltas alrededor de la tierra y ha tenido que ser modernizado en cinco ocasiones por la NASA.

Una de las características del Hubble era la posibilidad de ser visitado por astronautas en las llamadas misiones de servicio (SM, por sus siglas en inglés). Durante las misiones de servicio se podía arreglar elementos estropeados, instalar nuevos instrumentos y elevar la órbita del telescopio. Se realizaron 5 misiones de servicio (SM1, SM2, SM3A, SM3B y SM4). La última tuvo lugar en mayo de 2009 y en ella se produjo la mejora más drástica de la capacidad instrumental del Hubble, al instalarse dos nuevos instrumentos (WFC3 y COS), repararse otros dos (ACS y STIS) y mejorar otro más (FGS).

Por ello las visitas del transbordador permiten actualizar esos elementos y así mejorar la capacidad del Hubble.

Los transbordadores también mantienen en órbita al telescopio. Debido al rozamiento con la atmósfera (muy tenue pero no inexistente a esa altura), el telescopio se frena muy lentamente y, como consecuencia de la atracción gravitatoria terrestre, pierde altura. Cada vez que el transbordador espacial lo visita, lo empuja a una órbita ligeramente más alta.

Como hemos dicho el Hubble ya ha recibido cinco visitas de los transbordadores en su vida ya que fue diseñado para que pudiera ser reparado y actualizado por los astronautas de la Estación Espacial Internacional, aunque el Hubble estaba diseñado para vivir 10 años y ya lleva 26 años.

Este telescopio es un aparato que pesa 11 toneladas, y mide 13.2 metros de largo y 4.2 metros de diámetro que costó unos 2,000 millones de dólares de la época y que ha fotografiado 10,000 galaxias y un millón de objetos.

Además de imágenes de una belleza extraordinaria, ese telescopio que órbita a unos 600 kilómetros sobre el nivel del mar, con un período orbital 97 minutos y una velocidad orbital 7500 m/s, ha proporcionado material para cientos de descubrimientos científicos, de los que podríamos destacar cuatro:

1-Ha permitido "estudiar la edad del universo y la forma en la que ha evolucionado".

2-“El Hubble nos puede conducir a la aparición de planetas similares a los que vivimos”, es decir, otra Tierra alrededor de un Sol. Por ello los físicos ya nos dicen que hay millones de estrellas y que parece bastante improbable que solo la Tierra esté habitada.

3- Uno de los grandes avances fue "el estudio de los agujeros negros, esos espacios masivos de los que ni siquiera la luz puede escapar" y que aparecen en el centro de "todas las galaxias visibles gracias al Hubble".

4-Por último, y también por medio de este telescopio, los científicos Saul Perlmutter, Brian P. Schmidt y Adam G. Riess ganaron en 2011 el Nobel de Física al establecer que la expansión del universo se está acelerando.

El universo empezó con una enorme explosión hace 13.800 millones de años y fue extendiéndose lentamente en el espacio hasta que al cabo de 7.500 millones de años, de pronto, volvió a acelerar. Como un ser humano que al llegar a la adolescencia crece de golpe.

El propio Edwin Powell Hubble que fue uno de los más importantes astrónomos estadounidenses del siglo XX, famoso principalmente por la creencia general de que en 1929 había demostrado la expansión del universo midiendo el corrimiento al rojo de galaxias distantes, aunque Hubble es considerado el padre de la cosmología observacional fue después años más tarde que sus estudios se pudieron demostrar precisamente cuando el telescopio se pudo llevar al espacio y así poder observar el universo tal como es salvando las barreras de la atmósfera, el polvo , la contaminación etc.

La ventaja por tanto de disponer de un telescopio más allá de la distorsión que produce la atmósfera terrestre es esencialmente que de esta manera se pueden eliminar los efectos de la turbulencia atmosférica. Además, la atmósfera absorbe fuertemente la radiación electromagnética en ciertas longitudes de onda, especialmente en el infrarrojo, disminuyendo la calidad de las imágenes e imposibilitando la adquisición de espectros en ciertas bandas caracterizadas por la absorción de la atmósfera terrestre. 

Los telescopios terrestres se ven también afectados por factores meteorológicos (presencia de nubes) y la contaminación lumínica ocasionada por los grandes asentamientos urbanos, lo que reduce las posibilidades de ubicación de telescopios terrestres.

Este telescopio ha demostrado que todas las galaxias se alejan de nosotros a una velocidad de 1,5 millones de Km/h, esto demuestra también que en algún momento las galaxias estaban juntas y por ello el universo tuvo un principio. Por ello esto también demuestra que nuestro universo no es infinito sino que es finito ya que tuvo un principio y también tendrá un final.

En este estudio del alejamiento de las galaxias el Hubble lo hace gracias a las microondas cósmicas donde la clave es la longitud de onda , donde la luz se estira y cuanto más lejos se propaga , podremos ver el fenómeno llamado del corrimiento en rojo donde las galaxias se alejan y con el azul los objetos se acercan.

El Hubble, ha sido sin duda fundamental para poder estudiar nuestros orígenes sin embargo ya es muy viejo y por ello la Nasa ya tiene sucesor para el que será el telescopio James Webb Space Telescope, que se lanzará al espacio en 2018.

El Hubble está logrando que los teóricos se replanteen algunas de sus ideas respecto a la edad del universo. De hecho, la idea actual se encuentra ante una paradoja. Los datos más recientes que ha proporcionado el Hubble, según Wilford, “indican de manera convincente que el universo puede ser mucho más joven de lo que calculaban los científicos. Tal vez no tenga más de ocho mil millones de años, en vez de los cálculos anteriores, que le asignaban catorce mil millones aproximadamente. El problema radica en que se da por seguro que algunas estrellas tienen unos doce mil millones de años”.


Como conclusión final diremos que “la resolución del Hubble duplica la del mejor instrumento instalado en la Tierra, y gracias a ello se puede observar con claridad un volumen de espacio mil veces mayor que otros telescopios”.

Un fuerte abrazo
Happy

lunes, 27 de junio de 2016

Los sueños podrían demostrar que vivimos en una realidad virtual.



Me llamo mucho la atención el estudio de dos investigaciones en paralelo de la universidad de Copenhague y otro de la universidad de Montreal donde explican como son los sueños de los ciegos.

Efectivamente los ciegos cuando sueñan no pueden ver imágenes. Así según los científicos dicen que depende de la ceguera que padezcan tendrán o no sueños visuales.

Los ciegos de nacimiento desgraciadamente no pueden ver durante la vigilia, por ello tampoco podrán ver en los sueños.

Pero los ciegos que pierden la vista durante sus vidas, estos sí pueden soñar visualmente.

Investigadores daneses concluyeron en 2014 que, cuanto más tiempo pasa, menos probable es que los ciegos sueñen con imágenes.

Una investigación de la Universidad de Montreal, en 2012, sugiere que el cerebro de un ciego se reprograma para utilizar la corteza visual.

Los ciegos utilizan esta corteza, ocupada normalmente en la vista, para mejorar el procesamiento de otra información como la que proporcionan los sonidos y el tacto.

Muchos ciegos utilizan vibraciones auditivas para construir una imagen mental de lo que les rodea, al igual que hacen los murciélagos y los delfines, en un proceso que se conoce como ecolocación.

Estas investigaciones de los sueños con los ciegos nos hacen pensar que nuestra existencia es una realidad virtual, así como son virtual todas las imágenes que obtenemos en otros planos dimensionales gracias y a través de nuestros cinco sentidos.

Es decir, si con nuestros cinco sentidos incluido naturalmente la vista es la que crea todas nuestras imágenes en vigilia y en los sueños y en los distintos planos multidimensionales si el ciego no puede ver en otras dimensiones paralelas esto demostraría que cada uno de nosotros es el que crea su propia realidad.

Además de este interesante estudio de los sueños con los ciegos debemos decir que los sueños son percepciones y como tal es la consecuencia de percibir mediante los sentidos las imágenes, impresiones o sensaciones externas, o comprender y conocer algo.

En medicina para conocer el mundo interior o exterior necesitamos realizar un proceso de decodificación de los mensajes que se reciben a través de todo el cuerpo.

Y los sueños son esa percepción del proceso cognoscitivo a través del cual las personas son capaces de comprender su entorno y actuar en consecuencia a los impulsos que reciben; se trata de entender y organizar los estímulos generados por el ambiente y darles un sentido. De este modo lo siguiente que hará el individuo será enviar una respuesta en consecuencia.

Actualmente los especialistas aseguran que los sueños es el primer procedimiento cognoscitivo, que permite al sujeto capturar la información del medio que lo rodea a través de la energía que llega a los sistemas sensoriales.

Por lo tanto si los sueños son percepciones sin causa real ni causa material pero sí que los vivimos intensamente.

Además para nosotros nuestra realidad es todo aquello que tocamos con las manos y vemos con los ojos. En los sueños también podemos tocar objetos con las manos y ver con nuestros ojos, pero en realidad en el sueño no tienes manos, ni ojos, ni tampoco hay algo que pueda ser tocado o visto, por ello al comparar el sueño con la realidad material estamos siendo engañados.

En los sueños podemos estar en una carrera de coches y conducir un formula uno sin embargo cuando nos despertamos no nos hemos movido de nuestra cama.

En los sueños podemos comer, beber, volar,  etc y solo al despertar nos daremos cuenta que solo han sido percepciones.

Por ello si somos capaces de vivir en un mundo ideal en nuestros sueños, lo mismo puede ser también igual al mundo en que vivimos en vigilia.

Lo que sucede para que nosotros percibamos nuestros sueños es como una fantasía y el mundo real en vigilia seria el producto de nuestra impronta es decir el resultado de nuestros hábitos y concepciones.

Puede ser que algún día seamos despertados igual que sucede con los sueños donde sueños y vigilia sean dos percepciones distintas de nuestra conciencia.

En estos momentos si todo son percepciones que pasa con nuestro cerebro, pues la respuesta es que el cerebro es otra percepción como el resto de los objetos que nos rodean es decir como nuestras piernas y brazos.

Me llamo la atención en un libro de Ken Wilber donde su trabajo se centra principalmente en distintos estudios sobre la evolución del ser humano y en su interés por promover una integración de la ciencia y la espiritualidad, según experiencias de meditadores y místicos, analizando los elementos comunes a las tradiciones místicas de oriente y occidente.

Ken Wilber también se hace la misma pregunta si realmente llegamos a la conclusión que los sueños son una percepción, así como todo lo que nos rodea son percepciones ¿Qué órgano es entonces el que ve, oye y percibe el resto de los sentidos sino lo es el cerebro?

¿Quién está por encima del cerebro, quien piensa y razona y tiene sensaciones?

San francisco de Asís ya dijo aquella famosa frase “lo que buscamos es aquel que ve”

De hecho el ser metafísico que utiliza el cerebro que piensa y siente es nuestra conciencia.

Así intuimos que tanto los sueños como nuestro mundo real es el conjunto de percepciones vistas y sentidas por nuestra conciencia.

En conclusión y pensando en los sueños de los ciegos podemos decir que si un ciego de nacimiento que nunca ha tenido el sentido de la vista si realiza un viaje astral no podrá ver lo que vuela y esto demostraría que el ciego cuando sueña solo tiene percepciones. 

Es decir tanto los ciegos como los que vemos no volamos en los viajes astrales solo son percepciones de nuestra conciencia, por lo tanto este estudio abre otra puerta interesante a la investigación de los hechos extraños que nos encontramos.

Un fuerte abrazo
Happy


domingo, 26 de junio de 2016

Razones para Registrar tus sueños / Universos Paralelos



Existe una técnica muy popular y efectiva que es la del cuaderno y el lápiz, colocando ambos en la mesita de noche, esta actitud preparatoria facilita el recuerdo, debes escribirlos nada más levantarte, no esperes, los sueños son muy volubles.

También yo lo suelo dictar en una grabadora. Lo importante es no abrir la luz o levantarte ya que eso hace que pierdas el recuerdo de tu sueño.

Primero empezarás a recordar pequeños momentos o fragmentos, al despertar, debes apuntar todos los detalles, con el paso del tiempo, recordaras conversaciones, números y datos complejos.

Quizás en ellos encontramos muchas de las claves que andamos buscando en nuestras vidas.

Ann Faraday dijo: “Al formar un puente entre el cuerpo y la mente, los sueños podrían ser usados como un trampolín desde el cual un hombre puede saltar hacia nuevos reinos de experiencias que están más allá de su estado normal de consciencia, y agrandar su visión no sólo de sí mismo, sino también del universo en el que vive.”

Pensamos que eso es algo que deberíamos anhelar, por lo que decidimos investigar un poco y presentarte algunas razones por las que deberías escribir tus sueños.

1. Explora tu subconsciente
La teoría que todos conocemos es que nuestro subconsciente se comunica con nosotros a través de nuestros sueños. Al escribirlos y pensar en ellos, estamos escuchando a nuestra voz interna.

2. Provocar Sueños lúcidos
Un diario de sueños puede provocar sueños lúcidos. En ellos tienes consciencia de que estás soñando y algunas personas incluso pueden controlar lo que sucede.

3. Tener más consciencia de uno mismo
Registrar tus sueños puede ayudarte a identificar tus ansiedades y miedos ocultos para que puedas enfrentarlos.

4. encontrar lo que está en tu mente
Si mantienes un diario de sueños puedes mejorar tu conocimiento de tu mente pudiendo aclarar ¿lo que sueñas, cuándo lo sueñas y porque lo sueñas?

5. Mejorar tu descanso
Escribir sobre tus sueños puede ayudarte a identificar tus patrones de sueño y saber si estás descansando o no lo suficiente pudiendo mejorar seguro el insomnio y la ansiedad.

6. Mantén a tu sueño vivo
Según el científico Jean Pierre Garnier Malet  los sueños pueden revelarnos datos de nuestro pasado y de nuestro futuro. Por ello durante el día tendemos a olvidar nuestros sueños. Si los escribimos en el momento en el que nos despertamos, podremos recordarlos mejor después y así entrelazar unos con otros y poder llegar a conclusiones validas.

7. Los sueños reflejan en ocasiones tus sentimientos
Puede servirnos de terapia ya que muchos de los sueños son un reflejo de cómo uno se siente, y por esta razón no deberían ser ignorados.

8. Habla de tus sueños
Si puedes recordar tus sueños, puedes comentarlos con gente de tu alrededor ya que te podrían dar pistas para preguntas y problemas que tú te haces y  tienes sin resolver.

En conclusión el apuntar y recordar tus sueños, pueden ser una gran experiencia para uno mismo. Te darás cuenta de que procesar tus sueños te ayuda a procesar eventos en tu vida que han estado molestándote, con ello seguro que te sentirás mejor y podrás superar mejor los eventos traumáticos y circunstancias perturbadoras.

El registrar los sueños podrías también encontrar un nuevo sentido de armonía entre tu vida mientras estás despierto y tu existencia mientras duermes.

Según el científico Jean Pierre Garnier Malet  los sueños pueden revelarnos datos de nuestro pasado y de nuestro futuro por eso es importante mantener tu sueño vivo.

Tu diario de sueños se convertirá en un recuerdo fascinante en donde quizás un día se entrelacen lugares y conversaciones con situaciones que antes no tenían sentido y ahora empiezan a tenerlo.

Y finalmente decir que mantener un registro de tus sueños puede ayudarte a identificar diferentes aspectos de tu existencia con los que podrías estar en estos momentos que es lo más probable fuera de esta conexión dimensional con el universo.

Un fuerte abrazo.
Happy


sábado, 25 de junio de 2016

2-INTERPRETACIÓN DE LOS SUEÑOS / UNIVERSOS PARALELOS


Una vez vemos que la ciencia ya admite que existen planos dimensionales vamos a ver si los sueños están relacionados con esas dimensiones ya mencionadas.

Pasamos la tercera parte de nuestra vida durmiendo, pero ¿sabemos qué hace nuestro organismo y nuestra conciencia mientras duerme que no pueda hacer despierto?, ¿por qué dormimos?

Empecemos por el principio: ¿para qué sirve dormir? La realidad es que existen infinidad de hipótesis acerca de las funciones del sueño, pero de entre todas esas posibles funciones, tenemos un nivel aceptable de evidencia científica sobre las siguientes.

• Reposición y gestión de la energía química del cuerpo.
• Memorización y consolidación de lo que hemos aprendido durante la vigilia.
• Regulación de la temperatura del cerebro.
• Eliminación de las sustancias nocivas que produce el cerebro durante la vigilia.
• Reparación de los tejidos del cuerpo.
• Plasticidad cerebral (modelado del cerebro) durante la fase embrionaria.

Sabemos por tanto que el sueño es un estado fisiológico de autorregulación y reposo uniforme de un organismo. En contraposición con el estado de vigilia que es cuando el ser está despierto, el sueño por tanto se caracteriza por los bajos niveles de actividad fisiológica (presión sanguínea, respiración) y por una respuesta menor ante estímulos externos.

El sueño es por tanto un acto de reposo de un organismo vivo y se contrapone a lo que se denomina como estado de vigilia o estar despierto.

El soñar es un acto involuntario para el ser humano y generalmente en el sueño se produce una repetición de situaciones vividas mientras estábamos despiertos y que fueron cuidadosamente almacenadas en la memoria y contrariamente a lo que supondríamos que ya quedarían en el olvido, algunas de estas volverá a reaparecer en nuestros sueños como consecuencia de este proceso.                                                            

Cuando nos dormimos nos adentramos en una especie de realidad virtual que está conformada por imágenes, sonidos, pensamientos y de muchas sensaciones. Como no siempre podemos recordar lo que soñamos, a veces puede ser que recordemos muy vivamente una situación que se nos presentó en un sueño o quizás nos vayamos al otro extremo y no recordemos nada o tan solo una imagen o una sensación que nos quedó.

Siempre el ser humano ha soñado, pero no será hasta el siglo pasado cuando más se avance sobre este tema y se llegue a lograr importantes descubrimientos y avances al respecto, como lo fue el logrado por el psicólogo norteamericano William Charles Dement, quien descubrió que en una etapa del dormir, el durmiente experimenta movimientos oculares rápidos (MOR) acompañados por un aumento de la presión sanguínea, de la respiración y los latidos del corazón, algo que solamente se creía posible en el estado de vigilia.

También la psicología ha desarrollado un papel fundamental a la hora de hablar sobre el sueño. Por ejemplo Sigmund Freud y la corriente que fundó, el psicoanálisis ha distinguido entre dos tipos de contenidos de los sueños, el manifiesto y el latente. En el primero la historia es tal como el durmiente repite que la vive, en tanto, el segundo para el psicoanálisis es lo que verdaderamente quiere significar ese sueño, obviamente sería un opuesto del vivenciado por el durmiente y es aquí donde el psicoanalista entra en escena para interpretar verdaderamente al mismo.

En fin y más allá de estas cuestiones Freudianas de interpretación o las que le daban un valor profético al sueño en la antigüedad, el sueño resulta ser un estado necesario y recomendado tanto para la salud como para el buen desempeño cotidiano del hombre.

iUn sueño lúcido es un sueño que se caracteriza porque el soñante es consciente de estar soñando, logrando alterar la lógica del mismo. Se puede dar espontáneamente o ser inducido mediante prácticas y ejercicios ¿podríamos preguntarnos el sueño lucido es real, es virtual, pasamos a otra dimensión?

Es decir los sueños ya sean inducidos o no  podría ser un viaje a otros Universos Paralelos. Recordemos que la mente no tiene límites, ni siquiera está sujeta a las leyes físicas como la velocidad de la luz. Uno puede estar aquí, en La Tierra, y desplazarse inmediatamente a Plutón o a otro Universo.

Normalmente la ciencia nos indica que soñar es un proceso involuntario pero que está relacionado íntimamente con vivencias que han sucedido.

Pero también tenemos  sueños premonitorios descritos en multitud de casos es decir cosas que soñamos y que suceden al cabo de unos días.

Y yo me pregunto ¿No es posible que ese llamado sueño premonitorio sea en realidad una incursión a un mundo paralelo donde la circunstancia que hemos soñado ya se ha vivido?

Jean-Pierre Garnier Malet ya ha descrito “la teoría del desdoblamiento del tiempo”  podría explicar varios puntos fundamentales que yo lo puedo relacionar con los sueños donde  Garnier Malet propone y justifica un nuevo paradigma, basado en el desdoblamiento del espacio y del tiempo, donde implica el desdoblamiento de los observadores de esos espacios y de esos tiempos.

¿Por qué no los sueños son parte de ese desdoblamiento que menciona Garnier Malet y es entonces cuando pasamos a otro plano dimensional?

Hay que tener en cuenta que la teoría de Garnier Malet aporta una nueva noción de horizonte de partículas en planos de observación privilegiados (plano del universo, plano galáctico, plano de la eclíptica, plano de polarización de las células en desdoblamiento, etc.)

Con este nuevo paradigma, un horizonte en un plano es siempre una partícula en su propio horizonte. Y la partícula de un horizonte es siempre un horizonte de partículas. Partículas y horizontes siguen el mismo movimiento de desdoblamiento pero a escalas diferentes de tiempo y de espacio lo cual  necesita de la diferenciación de la percepción de los observadores.

Por tanto podríamos decir que sueño y vigilia seguirían el mismo movimiento de desdoblamiento pero a escalas diferentes de tiempo y de espacio.

Garnier Malet dice con su teoría que nos desdoblamos es decir puede ser que viajemos y veamos lo que nos depara nuestro destino o pasar y ver lo que nos ofreció nuestro pasado y todo esto desde y fuera de nosotros puedes ser consciente pero normalmente es inconsciente y también abre la posibilidad que sea  a través de un sueño, esto nos puede dar la indicación que estamos incursionando en Universos Paralelos donde todo lo que se pueda dar se da. 

Esto podría ser la explicación de los sueños premonitores.

En conclusión podríamos decir que soñar son “una serie de pensamientos, imágenes y emociones que ocurren durante el sueño.” Y el termino de Carlos Castañeda de ensoñar donde el dice que es el arte de mantener el punto de encaje en una nueva posición seria “imaginar, generalmente con placer, una cosa que es improbable que suceda, que difiere notablemente de la realidad existente o que solo existe en la mente, pero que pese a ello se persigue o se anhela.

Quizás sueño y ensueño sean dos estados diferentes de la conciencia en esos viajes por los diversos universos paralelos que hoy la ciencia esta descubriendo.

Un fuerte abrazo
Happy