Tuve la oportunidad de conocer a la Dra. Brenda Dunne donde pude hablar y
charlar con ella de asuntos que yo no entendía ya que sin duda ella es hoy por
hoy una de las incuestionables y mejores investigadoras científicas en el mundo
sobre el estudio de la conciencia y de los planos sutiles.
Brenda J. Dunne es la Presidente del centro de investigación internacional
de la conciencia, (International Consciousness Research Laboratories /
ICRL) y fue Directora del laboratorio de
la universidad de Princeton del departamento de “Engineering Anomalies Research
(PEAR) desde su creación en 1979 hasta 2007.
La Universidad de Princeton, localizada en Nueva Jersey, Estados Unidos es
una de las ocho universidades más prestigiosas del mundo.
En 2008 y 2013 logró el puesto número uno como mejor universidad del
mundo por encima de las prestigiosas
Harvard, Yale, Stanford y Chicago.
En ella impartieron clases los matemáticos John Nash (Premio nobel de
economía) y George Dantzig (inventor del Algoritmo simplex) y el famoso físico
Albert Einstein entre otros muchos.
Como ya he dicho la Dra. Brenda J. Dunne es la Presidente del centro de
investigación internacional de la conciencia, ICRL. ICRL es un centro de investigación que se
dedica a explorar el papel de la conciencia en relación con la creación de la
realidad física, donde se estudia la relación de los límites del conocimiento
científico y la reivindicación de su patrimonio espiritual. Es decir con otras palabras estudian
"La exploración de la conciencia
para recuperar la sustancia espiritual de la ciencia".
Así diremos que el objetivo principal de ICRL es promover, estimular y
promover el estudio, la investigación y la difusión de conocimientos
relacionados con el amplio campo de la conciencia humana, incluyendo el
reconocimiento del papel de los fenómenos anómalos y el reconocimiento de la
subjetividad como un ingrediente fundamental en cualquier modelo integral de la
realidad.
ICRL hoy comprende una red de unos 80 especialistas de 15 países que engloban
y representan sin duda a los mejores investigadores del mundo en el estudio de
la conciencia y de los planos sutiles.
Brenda J. Dunne ha investigado durante tres décadas las anomalías de la
conciencia en su laboratorio de
Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR) y también en otras
instituciones, donde indica que estos fenómenos sutiles de la conciencia pueden estar asociados con algunos procesos
fundamentales relacionados con la naturaleza de la vida.
La evidencia empírica no puede quedarse acomodada dentro de las leyes
vigentes de la física, las cuales no pueden explicar muchos de los fenómenos
que ocurren y que en muchas ocasiones para dar explicación a ciertos fenómenos
debemos ir y estudiar con lo que se conoce como ciencia cognitiva.
Hay que tener en cuenta que ciencia cognitiva es el estudio
interdisciplinario de cómo la información es representada y transformada en la
mente/cerebro.
Por tanto la ciencia cognitiva es el conjunto de disciplinas que surgen de
la convergencia transdisciplinaria de investigaciones científicas y
tecnológicas, en torno a los fenómenos funcionales y emergentes, dados a partir
de las actividades neurofisiológicas del encéfalo y del sistema nervioso,
incorporados, y que típicamente se les denomina como: mente y comportamiento.
Estos incluyen pequeños efectos en los procesos aleatorios que conllevan a
cambios significativos en sus distribuciones resultantes; desigualdades de
género; y asociaciones con procesos fisiológicos tales como la conductividad de
la piel, dilatación de la pupila, y la actividad cerebral que aparece antes de
que se produzcan los estímulos.
Estas anomalías componen un campo donde el mundo físico objetivo y el mundo
subjetivo experimental, se superponen a través de la actividad de la
conciencia, y que apuntan a un papel organizador de la conciencia que conecta
los sistemas vivos con la fuente primaria de la cual emanan todos los
fenómenos.
Brenda Dunne nos explica que fue en 1979 cuando Robert Jahn fundó el laboratorio
PEAR (Princeton Engineering Anomalies Research) en el sótano de la escuela de
Ingeniería de la Universidad de Princeton.
Brenda Dunne a pesar de ser psicóloga
paso a formar parte de es Brenda
Dunne e laboratorio de ingeniería donde uno de las investigaciones primarias
fue, la “percepción remota”, y para
ello se formo un grupo interdisciplinar que está formado por matemáticos,
ingenieros eléctricos y aeroespaciales, los físicos teóricos y psicólogos experimentales,
entre otros.
Uno de los objetivos de este grupo de
científicos es poder formalizar su metodología investigadora y de cuantificar
los datos, para apoyar la validez de estos fenómenos a menudo relegados a la
pseudociencia.
Según nos cuenta Brenda Dunne la percepción remota
es "la capacidad de los participantes humanos para adquirir información
sobre el espacio y objetivos geográficos temporalmente remotos."
Conocido en diversas disciplinas como la
telepatía, este fenómeno fue tomada suficientemente en serio por el gobierno de
los Estados Unidos de emplear más de veintitrés personas con "visión
remota" en un programa secreto llamado Stargate que duró más de veinte
años (bajo diversos nombres y divisiones) y cuyo costo fue de veinte millones
de dólares.
El Proyecto Stargate se baso en investigar cual era el potencial
de fenómenos psíquicos en aplicaciones
militares y domésticos, involucrados
principalmente en la visión remota, la
supuesta capacidad psíquica de
"ver" eventos y lugares o
información desde una gran distancia. El Instituto Monroe también participo en
dicho proyecto.
Hoy dicho programa es público ya que fue desclasificado y se canceló en 1995.
Brenda Dunne y Jahn aunque no participaron
directamente con el programa Stargate ellos en su laboratorio han estudiado
este fenómeno de la percepción a distancia durante más de veintisiete años.
Fue entonces cuando le pregunte a Brenda Dunne
porque le pusieron las siglas PEAR “Princeton Engineering Anomalies Research”
cuando en esas siglas se incluye la palabra anomalía.
Brenda Dunne contesto lo
siguiente: ¡Es un tema delicado!
Usamos la palabra anomalía para evitar la palabra paranormal.
Una anomalía es algo que no es normal que suceda y además es algo que no se
puede explicar. Y como tal, es un nombre más apropiado.
Estas cosas suceden pero todavía no tenemos una explicación
completa. Tenemos corazonadas, tenemos sospechas,
tenemos hipótesis. Pero estamos muy
lejos de una teoría científica en toda regla que puede explicar y predecir estos
fenómenos.
Me llamo la atención cuando Brenda Dunne
explico que desde los inicios de su laboratorio PEAR se hicieron varias
cuestiones entre las cuales se hallaban las siguientes preguntas:
¿Puede la conciencia tener un efecto mensurable sobre la realidad física?
¿Estamos aquí como pequeñas partículas aisladas flotando en
alguna manera aleatoria?
¿O hay alguna conexión subyacente que une todos los elementos?
Brenda Dunne
continua diciendo que la base de estas preguntas fue el motivo por el
cual la religión y la ciencia comenzaron realmente con cuestiones parecidas y eso
fue motivo de su separación.
Creo que tenemos que volver a los principios de los antiguos alquimistas,
donde la experiencia de conocer o ser y la descripción de la experiencia no son
vistos como dos cosas separadas, sino como componentes complementarios de una
imagen holística en su conjunto.
Considero que el concepto de complementariedad que Niels Bohr se le ocurrió
hace un siglo como quizás una de las ideas más brillantes de la mente humana. Francamente, creo que es mucho más impresionante que
E = mc 2.
Y yo me pregunto ¿Por qué la Dra. Brenda Dunne
afirmo esta frase desde el punto de vista de los principios físicos?
El defensor de la Dra. Dunne es como dijo ella el
Dr. Niels Bohr, que fue un físico danés que realizó contribuciones
fundamentales para la comprensión de la estructura del átomo y la mecánica
cuántica, que ganó el Premio Nobel de física en 1922.
La formula famosa E = mc 2. Que fue descrita por Einstein el
cual en su día entablo podríamos decir
antagonismo de teorías físicas con Niels Bohr, defensor de la Dra. Dunne.
Vamos a explicar brevemente esta interesantísima disyuntiva
científica entre ambos grandes científicos.
El Dr. Niels Bohr Basándose en las teorías de Rutherford (átomo de Rutherford) publicó su
modelo atómico (Modelo atómico de Bohr) en 1913, introduciendo la teoría de las
órbitas cuantificadas, que en la teoría mecánica cuántica consiste en las
características que, en torno al núcleo atómico, el número de electrones en
cada órbita aumenta desde el interior hacia el exterior.
En su modelo, además, los electrones podían caer
(pasar de una órbita a otra) desde un orbital exterior a otro interior, emitiendo un fotón de energía discreta,
hecho sobre el que se sustenta la mecánica cuántica.
En 1922 El Dr. Niels Bohr recibió el Premio Nobel de Física por sus
trabajos sobre la estructura atómica y la radiación.
Numerosos físicos, basándose en este principio,
concluyeron que la luz presentaba una dualidad onda-partícula mostrando
propiedades mutuamente excluyentes según el caso.
No obstante, el nuevo conceptualismo de la
realidad de la física cuántica (Bohr, Max Born y otros) no era compartido por Albert Einstein, cuyo criterio estaba más
próximo al racionalismo de la mecánica clásica, sin descartar los fenómenos
físicos empíricos de cualquier naturaleza.
Son célebres las frases críticas de Albert
Einstein dirigidas a la mecánica cuántica cuando dijo:
“Dios no juega a los dados con el Universo”
“a mí me gusta pensar que la Luna aún sigue ahí, aunque no la mire”
“ésta es una espeluznante acción a distancia”
Einstein era reacio a las interpretaciones
física, filosófica y teológica que Bohr hacía derivar de los principios de la
nueva mecánica, y a ciertos aspectos inherentes a la mecánica cuántica, que
evocan o sugieren que la materia ordenada se deriva de un estado previo
subyacente en el cual la materia está en permanente desorden o regida por el
azar (tesis que, por otro lado, ya propuso en su momento el filósofo presocrático
Demócrito, precisamente el creador del término átomo), y que a esta escala sólo
sigue leyes de probabilidad, lo que llevaría a pensar que todo el universo se
fundamenta en el azar desde su nivel atómico o subatómico.
La base por el cual Einstein era reacio a las
interpretaciones físicas, filosóficas y teológicas de Bohr se le llama Los pares indeterminables de Bohr frente a
los pares predeterminados de Einstein y dice así:
Dos observadores (Bohr y Einstein) aceptan la
proposición lógico-experimental de este último como analogía válida para
dirimir sus diferentes criterios.
Un ayudante (empaquetador) pasa a una estancia
contigua, toma un par de guantes y los empaqueta por separado, uno en cada
paquete, por lo que el empaquetador determina, y es el único que sabe con
certeza qué guante pone en cada paquete.
Seguidamente pasa a una segunda estancia
contigua, y entrega ambos paquetes a otro ayudante, cuya tarea es enviar uno de
ellos por correo al polo norte; este segundo ayudante, al igual que los
observadores, también desconoce en qué paquete está cada guante, introduciendo
su indeterminismo circunstancial o factor de probabilidad en el experimento.
Una vez hecho esto, este ayudante o (remitente)
entrega el paquete que no ha enviado, a los observadores de la primera
estancia.
Estos lo abren, observan y constatan que es el
guante izquierdo:
Einstein exclama "El guante que se ha
enviado al polo norte es el derecho, lo sabemos instantáneamente y el guante ya
era, siempre fue, el derecho, porque esto ya estaba o había sido predeterminado
por el empaquetador".
Pero Bohr concluye:
El guante estaba en un estado indeterminado e
indeterminable hasta que hemos abierto el paquete, porque hasta ese instante
determinista, no teníamos la certeza y existía, matemáticamente, un 50 % de
probabilidad de que fuera el derecho o el izquierdo, sólo al abrirlo hemos
tenido esa certeza, ergo hasta entonces era «derecho e izquierdo al mismo
tiempo» pues estaba en un estado de «probabilidad equivalente» establecida por
el remitente que es realmente quien ha tomado la decisión última y que ahora
observamos.
En realidad, el concepto de Bohr de que "era
derecho e izquierdo al mismo tiempo", significa que si debemos tener en
cuenta el hecho de que sea derecho o izquierdo para algo importante (como para
hacer un cálculo matemático), mientras no hayamos abierto la caja, debemos
considerar al 50 % la posibilidad de que sea izquierdo y al 50 % de que sea
derecho, para poder hacer el cálculo correcto, y esto es importante
especialmente si nunca nos va a ser posible abrir la caja y determinar cuál
era.
Una vez hemos visto esa discrepancia científica
tan interesante volvamos al trabajo de la Dra. Brenda Dunne.
El programa del ICRL (International Consciousness Research
Laboratories) en la Universidad de Princeton, es reconocido internacionalmente
por su amplio estudio de la influencia de la mente en la realidad física.
El propósito del programa es estudiar la
vulnerabilidad potencial de los dispositivos de ingeniería y los sistemas de
procesamiento de información a la influencia anómala de la conciencia de sus
operadores humanos”.
La investigación ha sido posible gracias a las donaciones de ex alumnos de
Princeton como James S. McDonnell, patriarca del imperio McDonnell Douglas
Aeroespacial, Laurance Rockefeller, Donald C. Webster, y por numerosos otros
benefactores filantrópicas.
Sería muy largo aquí poder exponer todo el extenso estudio de la Dra. Brenda Dunne, por
ello me voy a limitar y resumir aquellos conceptos que a mí me llamaron mas la
atención escuchando sus teorías directamente y preguntas e incertidumbres que
yo tenía y se las pude hacer personalmente a ella.
Por ello desde mi punto de vista las conclusiones de sus teorías son las
siguientes:
La Dra. Brenda Dunne y su
colega Robert Jahn junto con un
equipo multidisciplinario, han servido para establecer la base científica en
dos grandes áreas de estudio:
1-las
interacciones anómalas humano / máquina, que se ocupa de los efectos de la
conciencia en los sistemas físicos y procesos Aleatorios.
2- la
percepción remota, en el que la gente trata de adquirir información
acerca de lugares y eventos distantes.
Este hecho de la percepción remota a distancia fue el origen y la base de
inicio de todos los estudios que posteriormente se hicieron en el PEAR.
Pero hay una cosa que personalmente me llamo mucho la atención cuando
explicó que ella era psicóloga y siendo ese su perfil dirigió un departamento
que básicamente era de investigación física y de ingeniería avanzada.
Ella misma contesto esa pregunta cuando dijo que lo que se trataba sus investigaciones
era buscar y hallar un método cuantitativo de la conciencia y para ello es
fundamental y requisito imprescindible la aplicación de la psicología, ya que
para este estudio cuantitativo de la conciencia hay dos partes fundamentales
una es la física pero aunque es muy importante por sí sola no puede explicar
todos los fenómenos suficientemente y para ello se necesita de la psicología
como proceso organizativo cognitivo.
Para explicar esto la Dra. Brenda Dunne puso un ejemplo diciendo que así como
el músico necesita de un instrumento para tocar, nuestro cuerpo necesita
también de su cuerpo sutil.
Sin embargo el músico aun teniendo el instrumento puede que nunca lo toque
y para ello se necesita la INTENCION para poder tocar dicho instrumento.
Igual que el músico, nosotros tenemos nuestro cuerpo sutil a nuestro
alcance pero si no tenemos la intención
de utilizarlo se quedara todo como esta.
Por otra parte la Dra. Brenda Dunne habla del concepto de RESONANCIA como
el generador de esa INTENCION.
Sin embargo este concepto lleva implícito una ley física donde la
resonancia es un fenómeno que se produce cuando un cuerpo empieza a vibrar
cuando es sometido a la acción de una fuerza periódica, cuyo periodo de
vibración se acerca al periodo de vibración característico de dicho cuerpo, en
el cual, una fuerza relativamente pequeña aplicada en forma repetida hace que
una amplitud de un sistema oscilante se haga muy grande.
Es decir la resonancia se provoca cuando un cuerpo entra en vibración por
la perturbación originada por otro cuerpo que emite una onda sonora y esta coincide
con la frecuencia de oscilación es decir la oscilación de la onda son iguales
la del cuerpo emitido y el que la recibe.
Este efecto puede ser destructivo en algunos materiales rígidos como el
vaso que se rompe cuando una soprano canta y alcanza y sostiene la frecuencia
de resonancia del mismo.
Una forma de poner de manifiesto este fenómeno consiste en tomar dos
diapasones capaces de emitir un sonido de la misma frecuencia y colocados próximos
el uno del otro, cuando hacemos vibrar uno, el otro emite, de manera
espontánea, el mismo sonido, debido a que las ondas sonoras generadas por el
primero presionan a través del aire al segundo.
También la Dra. Brenda Dunne habla del concepto de entropía donde el
concepto de información seria más importante que el de la propia energia, donde
seria la medida de incertidumbre que existe ante un conjunto de mensajes propia
para una transformación.
Esta información podría
llegar de factores ambientales donde impregnarían el ADN y así se implica el
proceso biológico.
Para entender este ejemplo
la Dra. Brenda Dunne puso el ejemplo de un estudio de las muertes provocadas
por la 2ª guerra mundial donde hubo más fallecimientos de hombres
comparativamente al de mujeres. Pues despues de esta guerra se hizo un estudio
de nacimientos y vieron que era mucho mayor el de varones que el de hembras
como si la propia naturaleza quisiera compensar ese desajuste y ello gracias a
la información del ADN.
Para acabar diré que las enormes bases de datos producidas anteriormente por
PEAR y actualmente por el programa del ICRL
proporcionan pruebas claras de que el pensamiento humano y la emoción
pueden producir influencias medibles en la realidad física.
Los investigadores también han desarrollado varios modelos teóricos que
tratan de acomodar a los resultados empíricos, que no pueden ser explicados por
ningún modelo científico actualmente reconocido.
"Hemos logrado lo que originalmente
propusimos hacer hace 28 años, es decir, para determinar si estos efectos son
reales e identificar sus principales factores correlativos.
Todavía hay muchas preguntas importantes que deben abordarse que requerirán
un enfoque multidisciplinario coordinado con el tema.
Los planes futuros de la Dra. Brenda Dunne incluyen la supervisión del (ICRL), es decir del
internacional laboratorio sobre la Conciencia
donde se realicen Investigaciones futuras de calidad, iniciativas educativas y
aplicaciones prácticas de las anomalías de la conciencia.
Actualmente los miembros de ICRL
representan a 20 países y una amplia gama de perfiles profesionales, y la
mayoría han tenido alguna relación con el programa de PEAR en el pasado.
Actualmente se disponen de numerosas publicaciones
que están disponibles en la página web del ICRL y también todos estos conceptos que hemos
esbozado en este artículo lo puedes ampliar en el genial libro de la Dra.Dunne
y Robert G. Jahn “Margins of Reality, The Role of Consciousness in the Physical
World”. (Los Márgenes de la Realidad. El
Papel de la Conciencia en el Mundo Físico).
Terminare con una frase metafísica y genial de la Dra. Brenda Dunne con
respecto al viaje astral que dice ”Todos
parecen saber las respuestas con respecto a las EFC, ¿pero quien realmente sabe
la pregunta? ”.
Un fuerte
abrazo para todos.
Happy.
No hay comentarios:
Publicar un comentario